廣東羅定的朱女士12年前利用試管嬰兒技術生下一個兒子，多余的11個胚胎一直在廣州醫科大學附屬第三醫院冷凍儲藏。這些年來，朱女士都已經快忘了這些胚胎，也沒給醫院繳保管費，直到全面二孩政策到來……

 

　　現在已經45歲的朱女士給醫院補繳了105個月保管費用，當年被冰凍12年的胚胎被成功喚醒，植入她的體內，她已成功懷孕12周。6個月后，朱女士將有可能分娩中國凍存時間最長的一個冰寶寶。液氮罐價格

　　解凍后仍存活的胚胎懷孕幾率居然能和新鮮胚胎相同！這實在偉大的科學進步。

　　目前廣州全市有超10萬個冷凍胚胎，這些都會是隨時可能蘇醒的生命。可想象一下，有一種情況會比較棘手，就是兩夫妻的冷凍胚胎已經存放在醫院了，可夫妻離婚了，這個冷凍胚胎該怎么處置，誰說的算呢？

    別把冷凍胚胎不當事

　　冷凍胚胎的唯一來源就是以往在生殖中心做過試管嬰兒夫妻剩余的胚胎，在廣醫三院就保管著6萬多個胚胎，胚胎的儲存量每年在以1萬多個以上遞增，像朱女士這樣把胚胎忘記了，并且多年沒有付給醫院冷藏費的父母是不少的。

 

　　▲廣醫三院的冷凍胚胎，他們都被儲存在零下193℃儲存的液氮罐中

　　即使這些不是通過性行為產生的胚胎，但也是愛情結晶的象征，他們就靜靜的待在醫院，似乎永遠不會影響到你的生活。但是當夫妻兩人生活中出現巨變時，被冷凍的胚胎是繞不過去的點。

　　1983年, 美國富豪“里奧斯夫婦”飛機失事,雙雙遇難,在澳大利亞留有兩個冷凍胚胎,由于兩人生前未對胚胎的處理留有指示,如何處理冷凍胚胎和大筆遺產就有爭議了。 之后維多利亞議會上院通過《試管嬰兒修正案》,同意把胚胎植入代理母親的子宮中孕育,待該子女長大后繼承遺產。冷凍胚胎只是為了生二胎、防失獨才存在的 嗎？這個故事恰恰撇去了這些功利性因素，回到了事物的本真：冷凍胚胎是父母生命延續的希望，是不可忽視的。

　　但如果愛情都不在了，作為“結晶”的冷凍胚胎還要不要，這是個問題。曾經5次奪得NBA總冠軍的湖人隊前隊員費舍爾，曾經是NBA的模仿好丈夫，不過今年5月，他與前妻離婚了，協議中一項重要內容就是他們一致同意不再繼續保留此前他們二人冷凍起來的胚胎。

 

　　▲費舍爾和前妻一致同意銷毀冷凍胚胎

　　好在雙方能達成一致，不過也有很多吵翻天的。比如美國女星索菲婭-維加拉和前未婚夫關于保留胚胎的問題仍然是打的不可開交。

    你想做媽媽，但我不想做爸爸

　　冷凍胚胎不是男女雙方各占一半股權的物品，不可能被強行對半分，給前夫前妻們的只有兩個選擇：要么留下要么毀掉。中國人民大學民商事法律科學研 究中心教授楊立新認為，冷凍胚胎有個比較特殊的定性：具有人格屬性的倫理物。冷凍胚胎有可能成長為一個生命體的，他們的處置必然涉及一列倫理問題。 縱觀感情破裂的前夫前妻們，他們為了冷凍胚胎的處置爭的不可開交，常見的情況是：女方想留下胚胎，男方想毀掉，雙方訴諸法律，勝訴的也居然往往是男方。液氮罐價格

    1 美國戴維斯案

　　美國田納西州的路易斯·戴維斯和瑪麗·戴維斯夫婦，由于發生宮外孕而被切除右側輸卵管的瑪麗無法自然生育，兩人冷凍了7枚受精卵,不料兩個月 后,路易斯向瑪麗提出離婚,于是發生了7枚冷凍胎準胚胎的歸屬及處理問題?，旣愊Ｍ粝屡咛?，并且捐獻給沒有孩子的父母，路易斯則不希望將來生下他們共同 的孩子。雙方遂發生訴訟。 田納西州最高法院最后認為，如果兩人的意見無法一致,只能用權衡雙方負擔的方式解決爭議,即誰的負擔大就對準胚胎處置享有相對較大的決定權。 最終,法院認為丈夫路易斯的負擔(被迫成為這七個胚胎的父親)大于妻子瑪麗的負擔，換言之,路易斯的生育自決權優先于瑪麗對胚胎的處置權,于是田納西州最 高法院判決醫院將胎胚交給路易斯處置。

    2 英國Evans與Howard案

　　再比如英國的Evans與Howard曾經簽了同意書做了試管受精，醫療中心建議過兩年再進行受精卵植入手術，所以受精卵被冰凍起來。在手術前 兩人關系破裂了，Evans因為手術喪失了排卵功能，要求保留受精卵，而Howard要求銷毀。英國高等法院沒有支持Evans的請求，歐洲人權法院又在 2006年再次駁回的Evans的上訴，稱Evans的私生活與家庭生活權利，不能犧牲Howard不想做父親的自主權。 英國這個例子之后被學者詬病，如果正常性行為懷孕，男方沒有權力讓女方流產，那么為何轉化為體外受精，為何女子的生育權力就低于男子的自主決定權力呢，何 況這也是Evans生育有自己基因有關孩子的唯一機會了。液氮罐價格

    中國法律沒明確規定，怎么辦？

　　類似的情況中國也有出現，比如在山東日照的大齡青年張某和代某認識三個月就結婚了，因為代某有生育問題，雙方去醫院做了試管嬰兒，在2011年 底代某第二次做胚胎移植手術時，兩人離婚了。代某要求保留胚胎，圓自己的母親夢。然而，我國法律并沒有對夫妻關系存續期間雙方共同決定的冷凍胚胎“所有 權”歸屬進行規定。 主審法官認為，雙方雖然在婚姻關系存續期間共同作出形成冷凍胚胎的決定，但若雙方離婚，在夫妻雙方未達成“合意”的情況下，一方無權決定其移植，代某離婚 后移植冷凍胚胎的想法應征得張某的同意。 中國目前的針對冷凍胚胎處置的法規，主要是出于規范醫療機構的考慮。但是對于離異夫妻之間爭奪胚胎，法律還真是一片空白。

　　既然法律沒有規定，那就讓倫理來評評理。北京師范大學哲學院教授田海平曾經提出，只有合法生育的夫妻才能處置冷凍胚胎，這是首要的倫理原則，一 般情況下不得允許離婚后的胚胎植入，因為父母雙方無權讓子女出生在單親家庭。就算是夫妻一方亡故，如果死者對胚胎處置意見與生存一方不一致，生存一方也不 能隨意處置。